Resumen

Un argumento recurrente en las tesis de quienes abogan por el mantenimiento del actual modelo de fronteras cerradas es el que se conoce como favoritismo o prioridad de los conciudadanos. Según este argumento, los Estados tendrían derecho a controlar y limitar la entrada de extranjeros en su territorio porque, de lo contrario, no podrían mantener un sistema socioeconómico que requiere una atención especial a las necesidades de sus miembros menos favorecidos. Este artículo desarrolla una crítica de ese argumento sin negar el conflicto práctico entre las lealtades patrióticas y las responsabilidades distributivas globales analizando si éstas son lo suficientemente fuertes como para soportar el peso del valor intrínseco de todos los seres humanos y sus necesidades más básicas y urgente.

Abstract

A recurrent argument in the theses of those who advocate for maintaining the current model of closed borders is the one known as favoritism or priority of fellow citizens. According to this argument, States would be entitled to control and limit the entry of foreigners into its territory because, otherwise, could not maintain a socioeconomic system that requires special attention to the needs of its less advantaged members. This article develops a critique of this argument without denying the practical conflict between the patriotic loyalties and global distributive responsibilities analyzing whether these are strong enough to withstand the weight of the intrinsic value of all human beings and their most basic and urgent needs.